Dám lắm á. Mấy cha này chỉ có ăn thoai, rồi lo túi tiền của chả thoai, còn đứa nào ko phải "thân thích" gì với chả thì "sống chít mặc bây, tiền thầy bỏ túi" mừh!!!
(Đây là suy nghĩ cá nhân của Axi)
----------------------------------------------------------------
Sau đây là bài viết tuyệt vời của anh nhà báo Vũ Quý Hạo Nhiên
(Xin cảm ơn anh Hạo Nhiên đã cho em mượn bài xíu, hihi!!)
-----------------------------------------------------------------
Thử tưởng tượng bạn là Hồ Cẩm Đào. Việt Nam chỉ có 3 láng giềng, chứ TQ có tới 14 lân bang, chưa kể Đài Loan. Ối việc để lo.
Một ngày kia có tin báo: "Hải quân ta bắn tàu ngư dân Việt Nam ở Nam Sa (Trường Sa)."
Hồ Cẩm Đào: "Việt Nam.... Việt Nam.... Nước nào thế nhỉ? À, nhớ rồi. Thế họ có nói, có làm gì không?"
Đệ tử: "Không nói gì, không làm gì công khai cả. Tin tức cũng không đưa."
Hồ Cẩm Đào: "À."
.
5 tháng sau.
Hồ Cẩm Đào: "Thế mấy quần đảo Tây Sa với Nam Sa, chưa có ai quản lý chúng à? Này, lập thành phố Tam Sa quản lý mấy quần đảo đó đi nhé."
Đệ tử: "Bác ơi, sợ phía Việt Nam họ càm ràm."
Hồ Cẩm Đào: "Không sao đâu, lần trước mình bắn chết ngư dân họ, họ có nói gì đâu. Họ chán hai quần đảo đó rồi, không thiết gì đâu."
Đệ tử: "Dạ."
.
1 tuần sau.
Hồ Cẩm Đào: "Sao, lập Tam Sa xong chưa?"
Đệ tử: "Dạ rồi."
Hồ Cẩm Đào: "Việt Nam có nói năng gì không?"
Đệ tử: "Tổng bí thư không, chủ tịch không, thủ tướng không, bộ trưởng ngoại giao không. Chỉ có phát ngôn viên bộ ngoại giao nói 'Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa'."
Hồ Cẩm Đào: "Đấy thấy chưa, ta đã bảo, họ có thiết tha gì hai quần đảo ấy đâu."
.
1 tuần sau nữa.
Đệ tử: "Sếp ơi, dân Việt Nam biểu tình trước cửa ĐSQ với TLSQ mình."
Hồ Cẩm Đào: "Thế à. Ra là dân chúng nó cũng quan tâm nhỉ. Thế tổng bí thư, chủ tịch, có nói gì không?"
Đệ tử: "Chỉ có phát ngôn viên bộ ngoại giao nói 'Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa'."
Hồ Cẩm Đào: "Thế thì chưa sao."
Lại hỏi: "Diễn tiến biểu tình thế nào?"
Đệ tử: "Em đang bận đọc tiểu sử Mã Viện nên không theo dõi, nhưng nghe phía Việt Nam bảo là 'các lực lượng bảo vệ của Việt Nam đã kịp thời có mặt, giải thích và yêu cầu bà con chấm dứt việc làm này.'"
Hồ Cẩm Đào: "Thế thì tốt. Họ lo cho mình, mình khỏi lo!"---------------------------------------------
Chửi thì chửi thế thôi chứ Axi biết vì sao các bác lại ko dám lên tiếng rồi. Vì các bác í đã dâng cho TQ hai quần đảo này từ lâu rồi chứ còn gì nữa. Vì thế bây giờ có mà dám hó hé gì. Ngoài ra còn mấy đứa ngu nào (phải nói là thậm ngu nhé) đã gửi offline gì mà nói là biểu tình chống TQ chiếm hai quần dảo của VN là do bọn phản động cầm đầu, rồi offline đó kêu gọi mọi người đừng biểu tình và ngăn chặn cuộc biểu tình đó lại. Ngu sao mà ngu thế không biết. Phải nói là ngu hơn cả mấy con heo hay con bò đó. Mình nhận được offline đó muốn chửi mà tại trong cty, nếu tức giận quá mọi người sẽ nhìn mình không hay. Phải nói là bó tay.
Văn bản ấy đây:
5. Viet Nam
a) Vice Foreign Minister Dung Van Khiem of the Democratic Republic of Viet Nam received Mr. Li Zhimin, charge d'affaires ad interim of the Chinese Embassy in Viet Nam and told him that "according to Vietnamese data, the Xisha and Nansha Islands are historically part of Chinese territory." Mr. Le Doc, Acting Director of the Asian Department of the Vietnamese Foreign Ministry, who was present then, added that "judging from history, these islands were already part of China at the time of the Song Dynasty."
b) Nhan Dan of Viet Nam reported in great detail on September 6, 1958 the Chinese Government's Declaration of September 4, 1958 that the breadth of the territorial sea of the People's Republic of China should be 12 nautical miles and that this provision should apply to all territories of the People's Republic of China, including all islands on the South China Sea. On September 14 the same year, Premier Pham Van Dong of the Vietnamese Government solemnly stated in his note to Premier Zhou Enlai that Viet Nam "recognizes and supports the Declaration of the Government of the People's Republic of China on China's territorial sea."
Nguồn : http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/t19232.htm
--------------------------------------
Ai có bất bình gì hay bênh vực gì thì "tra cứu " kỹ rồi hãy lên tiếng nhé! Hy vọng ko ai mù chữ và ko ai ko biết đọc tiếng Anh.
ba oi, dung co buc xuc qua ma viet lieu. Coi chung ... bi ghi ten vao "so den" thi "chit".
ReplyDeleteHi hi Axi ơi, cái bản tiếng Anh của bạn là từ trang chủ của chính quyền... Trung Quốc, dĩ nhiên họ phải viết vậy để tranh thủ ủng hộ của người nước ngoài rùi.
ReplyDeleteTheo sử Việt Nam và sử Trung Quốc mà tớ bit, 2 đảo TS và HS chỉ bắt đầu bị tranh chấp giữa VN và TQ từ thời nhà... Thanh (đời Trịnh - Nguyễn phân tranh), ko phải nhà Tống (Song Dysnaty) đâu XD. Ngoài ra, sử VN, bản đồ VN do người Pháp vẽ cũng đều có TS và HS cả. Vì vậy, cái văn bản tiếng Anh đó theo mình có đến 90% là... bịa.
Chuyện TS và HS là của VN chúng ta cũng bit, lẽ nào mấy ông ở... trển không bit. Nói chung chúng ta cứ bình tĩnh đừng manh động, lịch sử và pháp luật đang đứng về chúng ta mà ;). Mấy ông ở trển cũng đang lo sốt vó đấy, bạn đừng nghĩ là họ mún bán TS và HS đi nhé :P (mún bán thì phải bán cho... Mỹ cơ, TQ thì họ xơ múi dc gì đâu XD).
Mí lại mọi người đừng quên VN đã là thành viên của LHQ rùi nha XD.
Hi hi, cái vụ bác Phạm Văn Đồng ký kết này tớ cũng bít, cơ mà tớ nghĩ đơn giản là nó cũng tựa như... Hồng Kông với Anh, tức là... tạm thôi ;). Bạn xem, bác Đồng là người thế nào mà lại vô duyên vô cớ... tặng đảo cho TQ? Hì hì, do cái thế nước ta năm ý thì phải chịu như thế thui XD, đừng nghĩ là... bán nước thì tội cho bác Đồng lắm lắm XD. (Khụ khụ, rút lại lời... 90% là bịa ^^)
ReplyDeleteHi hi, tớ thì tớ chỉ nhớ năm 1979 TQ tấn công HS, 54 (ko nhớ rõ) hải quân VN hi sinh, từ đó HS trở thành của TQ. Còn TS, hiện tại VN đang cắm cờ (có đảo còn xây nhà, sân bay) trên hơn 1/2 số đảo. Nhìn wa HS và TS cũng đủ thấy, bác TQ đang... lấy thịt đè người chúng ta rùi.
HS bị đánh chiếm đấy, TS cũng đang bị cưỡng chiếm đấy, rõ là sai luật quốc tế, thế mà bác TQ vẫn làm, xem thế thì hỉu chúng ta có phản đối, có đấu tranh... gì gì đi nữa, thì họ vẫn làm thế thôi. Chúng ta chưa đủ tầm và sức để TQ phải lo ngại, rất tiếc, đành phải nói như vậy.
Bạn Việt Nam đưa mình 1 số thỏa thuận hiệp định về biên giới Việt - Trung do mấy bác ở trển ký để chứng tỏ sự bất hợp lý của mấy thỏa thuận đó, phải ko nào? Hì hì, có bất hợp lý thì cũng phải chịu thôi bác ạ, chúng ta muốn yên ổn hòa bình phát triển thì phải... nhịn thui XD.
Tớ thì tớ cũng chả bênh Đảng gì cả đâu, chỉ là phân tích dựa trên lý luận khách quan thui. Nước ta xưa này toàn chạy theo chính sách của TQ, sự yếu ớt đã bị họ thấy rõ từ lâu lâu lắm rùi, nhưng bạn bit bao năm nay yên lành (thực ra cũng ko yên lắm) mà tự nhiên đùng 1 cái, TQ làm tới dzị hông? Hì hì, là vì năm nay USA... bận quá đó mà XD.
Giải thích rõ hơn, xưa nay TQ ko dám công khai... ép VN là vì còn ngại... Mỹ. Cái quần đảo TS đó có lợi thế địa lý, tài nguyên như thế nào thì ai cũng bit, và ai cũng mún chiếm. TQ, Nga, Mỹ, các nuớc phương Tây hay cả mấy nước Asean như Malaysia, Singapore, đến bé tẹo như Brunei đều mún tham gia... chia phần. Nhưng ở Asean, Mỹ có quan hệ lớn nhất nên chiếm ưu thế hơn, và cũng vì thế mà TQ còn... ngại, chứ hông phải vì ngán... VN đâu ^^.
Nói dông nói dài như vậy là tớ mún chứng minh cho các bạn bit là dù có mún thì mấy bác ở trển cũng đành... chịu, chỉ dựa vào đàm phán, ngoại giao thui. TS là của mình rành rành đấy, mà bao nhiu nước xâu xé như vậy, lại toàn là... thứ dữ, mình mà làm bừa thì ko chừng tiền mất tật mang, đảo ko giữ dc mà kinh tế cũng đình trệ ;), khó lắm, khó lắm bạn ơi XD.
(chờ xíu, còn 1 đoạn nữa, dài quá chia 2 ra :P)
(Tiếp nào)
ReplyDeleteTớ biết, nước ta mún thì có thể đánh lại TQ, giữ lại đảo TS. Mấy bác ở trển cũng bit. Vậy sao họ ko làm vậy? Tớ đoán là thế này:
- Một cha nội lương thiện nhưng cứng đầu,có thể cầm dao đánh đủi được bọn đầu gấu hay các "bề trên",nhưng nếu mún yên ổn hay làm ăn tử tế thì làm sao có thể "thái độ" mãi với các ông trùm được, đúng hông?
- Ông Bush cũng đã chính thức sang VN và lãnh đạo nước nhà ta cũng đã sang bên họ. Điều đó mở ra một viễn cảnh rất tốt đẹp trong quan hệ của hai nước sau này.
- Tư lệnh hải quân của Mỹ sang VN, Tàu ít nhiều cũng phải chau mày nhăn trán chứ không thể ngồi yên mà tùy tiện nghĩ "Mỹ thăm VN cho vui thôi" được.
Đấy, chúng ta bit ko thể 1 mình... solo với mấy vị... bự bự dc, nên phải dựa vào 1 vị... bự nhất là Mỹ. Động thái tư lệnh hải quân Mỹ sang thăm VN chính là Mỹ đang nhắc nhở Tàu "Tao bảo kê VN đấy, đừng có mà xớ rớ vào nghen". Vì vậy, hiện tại tớ rất tin là TQ sẽ ko dám... làm bừa wá nữa đâu.
Biểu tình thời điểm này lại là điều hết sức dại khờ.
Chính Tàu đã mỉm cười nhắc ta "Chú đừng bảo các em nó quậy nữa, anh nghĩ không chừng trong đám đó có người anh em cũ của chú kìa".
Đểu trung chi đểu.
Lúc này đây mọi ân oán cần phải gác sang bên.
Nội loạn không được để xảy ra
Tàu tuy đã thỏa mãn nhưng họ vẫn còn cười hí hí và muốn dòm qua khe cửa nhà Nam xem thái độ gia đình Nam sau khi bị thua bạc ra sao. Tức giận hay sợ hãi gì đều không phải là thái độ khôn ngoan lúc này.
Cứ bình tĩnh ổn định cục diện, từ từ nhìn ra ngoài xem ai là bạn tốt.
Gia đình trước mắt là phải đầm ấm, người lớn làm ăn, người nhỏ học hành.
Chứ ta cứ đánh giặc... trên mạng bằng kiểu "Mày qua đây đi, ông cho mày vỡ mặt" hoặc đi... vote đòi đảo chỉ tổ khiến họ khoái trá và đánh giá ta kém hơn thôi.
Vì:
1. Ta đang yếu hơn họ rất nhiều
2. Nếu chỉ là vote đòi đảo thì dân họ cũng sẵn sàng (100%) đi vote lấy đảo.
he he hay :D
ReplyDelete@ Mikel
ReplyDeleteMikel mến,
Đọc qua bài của bạn, tôi thấy luận điểm duy chính thức của bạn là "cái văn bản tiếng Anh đó theo mình (Mikel) có đến 90% là... bịa." Tạm thời cứ cho là chính phủ VN đang lo "sốt vó," vậy thì họ phải phản bác lại những cái "bịa" trên website kia. Nhưng họ có làm không? Không. Tại sao họ không phủ nhận việc ông Phạm Văn Đồng có ký cái văn bản kia không? Bởi vì sự thật có điều đó và Trung Quốc có bản gốc của văn bản kia. Nếu Việt Nam nói không thì họ đem cái văn bản gốc ra thì làm sao Việt Nam cãi lại. Chứ nếu như TQ bịa thì VN đã vạch mặt rồi, việc này là xâm phạm lãnh thổ chứ đâu phải nhỏ mà không vạch mặt nếu mình đúng. Chỉ có thể là họ không "bịa" nên VN không thể vạch mặt và không dám nói động đến văn bản kia. Một sự "bịa" động trời, mà ảnh hưởng của nó là VN bị mất HS & TS, được đăng công khai trên một trang web quan trọng của chính phủ Trung Quốc mà sao Việt Nam không công khai phủ nhận hay công khai lên án? Câu trả lời chỉ có thể là: việc ông Đồng công nhận "chủ quyền 12 hải lý" của Trung Quốc là có thật. Vì thế mà Việt Nam không dám nói cái website đó "bịa."
@Mikel
ReplyDeleteMikel mến,
Bạn cho là cái văn bản của ông Đồng cũng "tựa" như Hồng Kông với Anh vậy bạn có biện lý gì cho phát ngôn của bạn? Hồng Kông với Anh có những hiệp định gì? Đã ký với nhau những văn bản nào? Nội dung các văn bản đó ra sao? Vì sao mà Anh giao Hồng Kông cho Trung Quốc? Những điều khoản nào của các văn bản Hồng Kông - Anh nó giống với văn bản của ông Đồng về "chủ quyền 12 hải lý" của Trung Quốc? Những điều khoản nào, từ ngữ nào trên văn bản của ông Đồng có ý nghĩa "tạm thôi" như bạn tuyên bố? Xin bạn nói thì phải có biện lý và dẫn thì phải có chứng cứ. Còn cứ nói vô tư như bạn vậy thì đến trẻ nít cũng có đứa không gạt được.
@Mikel
ReplyDeleteMikel mến,
Sao bạn lại tự làm lạc đề tài mà bạn chủ động tranh cãi? Sao bạn không bảo vệ luận điểm của bạn về việc Trung Quốc "bịa" chuyện mà lại nói sang Tư lệnh hải quân Mỹ và ông Bush? Hai ông đó sẽ chứng minh được chuyện Trung Quốc nói là "bịa" chăng? Nếu vậy thì mời bạn dẫn chứng đi nhé.
@Mikel
ReplyDeleteBạn còn nói là "còn TS, hiện tại VN đang cắm cờ (có đảo còn xây nhà, sân bay) trên hơn 1/2 số đảo" vậy thì bác không nắm bắt thông tin rồi. Có nhiều nguồn tin của báo chí quốc tế nói là Trung Quốc thành lập khu hành chánh trên cả HS và TS nhưng với loại người như bạn thì tôi cho rằng bạn không tin vào báo chí quốc tế nên tôi dẫn chứng báo của Việt Nam cho bạn xem nhé. Báo Tuổi Trẻ đấy, vào đây mà xem: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=232776&ChannelID=330
Hi hi bạn ơi, mình đã rút lại lời 90% là bịa rùi mà, bạn ko thấy sao. 2 đoạn tiếng English của bạn Axi mình chỉ đọc lướt nên ko để ý, chỉ thấy cái link của China là... oải rùi. Luận điểm của mình là việc HS và TS cứ để cho mấy bác ở trển lo, chúng ta có vác truyền đơn, có tranh cãi, có... ký tên thì Tàu vẫn có để ý đâu ;).
ReplyDeleteCăn bản của cái hiệp định do bác Đồng ký là do thế nước ta vào thời đó nó phải nhường nhịn, vì vậy tớ mới bảo giống trường hợp Hồng Kông nhường cho Anh chứ làm gì tớ đã đc xem qua 2 cái hiệp định đó đâu ;). Tại dzì mí bạn cứ khăng khăng bảo là bác Đồng... bán nước nên tớ chạy ra bào chữa cho bác ấy, thế thôi.
Còn việc tớ mang chuyện Tư lênh Hải Quân Mỹ và Bush sang Việt Nam là để nói rằng, Việt Nam tự biết hai quần đảo đó bị nhiều nước dòm ngó, đằng nào cũng ko thể giữ dc bằng sức mình, vì vậy phải... làm quen với đại ca là anh Mỹ. Việc Bush sang VN, Tư Lệnh Hải Quân Mỹ sang VN chính là động thái của Mỹ đối với vấn đề TS và HS đó bạn. Bạn đọc lại bài của tớ mà xem.
Ngoài ra, thông tin báo ch1 quốc tế nói TQ thành lập khu hành chánh thì tớ có phản đối là thông tin sai bao giờ đâu. Hì hì, TQ thành lập nghĩa là VN không có xây gì sao bạn? Đảo lớn nhất ở TS hiện còn có 1 sân bay của VN dài 500m, chạy suốt đảo đấy bạn à. Và nhắc lại, theo bản đồ từ trung tâm nghiên cứu địa chính Bắc Cực, lãnh thổ VN trên TS là 1/2 số đảo, ok?
Hì hì, luận điểm của mình, xin nhắc lại, là mí bạn đừng có nóng vội, đừng có viết mấy bài mang tính chất... xách động quần chúng như bài nì. Những ngừơi trong ban lãnh đạo nhà nước đâu phải là loại ất ơ từ đâu mà được vào nắm vị trí lãnh đạo, họ tự biết cân nhắc các biến động chính trị của thế giới mà quyết xem có nên... cãi nhau hoặc đánh nhau với anh làng xóm Tàu hay ko.
Hì hì, bạn nóng mà làm gì, cứ bình tĩnh đọc xem tớ nói có sai ko đã nào? Bạn cứ đọc cái comment số 3 của tớ rùi nghĩ xem có đúng ko nào? Tớ có đoạn nào là cổ xúy cho hành động lấn chiếm của ngoại xâm đâu nào? Hì hì, đừng nóng, cứ đọc kỹ đi đã nào...
ReplyDeleteTớ nhắc lại nhá. Quan điểm của tớ là việc này có Thủ tướng chính phủ lo, họ phải cân nhắc các mối quan hệ về chính trị, kinh tế giữa nhiều nước chứ ko đơn giản chỉ như nhà bạn bị hàng xóm lấn đất, bạn liền vác đao wa... nói chuyện đâu.
Một khi bạn tham gia biểu tình, bạn có nghĩ hậu quả là gì ko? Trung Quốc nó chả coi cái biểu tình vào hôm 9/12 của chúng ta ra cái gì đâu, nhưng nếu nó vin vào đó để nói rằng "Dân các ông... xúc phạm chúng tôi" thì khó xử, khó xử cho Thủ Tướng Chính Phủ nhà ta lắm. Trường Sa, Hoàng Sa đều có phần của Tàu, khẩu hiệu "HS, TS là của VN", rùi "TQ trả TS HS cho VN" như thế là... ko đúng đâu bạn à.
Tại sao chúng ta phải nhún nhường? Tớ công nhận, chúng ta mà đánh với Tàu thì chưa bit mèo nào thắng mỉu nào đâu, nước ta không ngán họ. Nhưng tớ cũng công nhận rằng, thắng hay thua Tàu đi nữa, chúng ta đều... banh chành ra cả, chả phát triển dc gì đâu. Đương nhiên nếu nước ta đã định tham gia đánh nhau với Tàu, tớ vẫn tham gia quân đội chiến đấu vì nuớc. Các bạn cũng vậy. Nhưng tớ và các bạn, có ai mún chiến tranh không?
Bạn đừng nóng vội phán xét các vị lãnh đạo nước nhà qua vài bài báo. Hãy nhìn vào diễn biến sự việc đang diễn ra. Mỹ tỏ ý bảo vệ VN ko phải tự nhiên mà có đâu, đấy chính là cách mà các vị lãnh đạo chúng ta dùng để bảo vệ đất nước đấy. Đàm phán trong hòa bình, dựa theo luật quốc tế luôn là cách tốt nhất, chiến tranh chỉ là khi ko còn cách nào nữa thôi.
Túm lại, bạn hãy đọc lại cái comment số 3 của tớ để thực sự hiểu rõ quan điểm và lý luận của tớ nhé. Ngoài ra, chúng ta đang tranh luận quan điểm của nhau, hi vọng bạn hạn chế được việc đánh giá, nhận xét về con người của tớ nhé XD.
P/S: Mỹ hơn nước ngừi ta hông phải chỗ... đông dân mà là nền kinh tế và quân sự của bác ấy... khủng, bởi dzị quan điểm 100% dân Mỹ + 100% dân Việt = 240tr + 84tr = ??? của bạn rất là... sáng tạo đấy ;).
@Mikel: bạn vào đây trả lời thì tớ tin chắc bạn đã tìm các tài liệu tớ noi trên rồi đúng không ? thế cho tớ hỏi bác nhé, suốt từ ngày 14 tháng 9 năm 1958 đên nay ngày 13 tháng 12 năm 2007 các bác "lãnh đạo" đã lên tiếng bao nhiêu lần về Hoàng Sa & Trường Sa cũng như Nam Quan, Bản Dốc và 1700km vuông đường bộ mà nay hoàn toàn thuộc TQ? và bạn láy lý do gì để không đồng ý chúng tôi biểu tình lên tiếng trong khi 49 năm qua các bác "lãnh đạo" chã làm ra trò gì với TQ ngoại việc làm NÔ LỆ !? đừng nói với tôi là vì 2 chữ "HÒA BÌNH" nó nhục nhã lắm bác ạ! khi ngư dân VN bị TQ bắn chả 1 tên nào dám lên tiếng... vì 2 chữ HOÀ BÌNH ? TQ lấn chiếm cũng để cho nó lấn vì 2 chữ HÒA BÌNH ? thế đợi TQ lấn đến đâu mới được quyền lên tiếng ? hay là đợi thêm 51 năm nữa cho chẳng 100 năm rồi lên tiếng một thể ? bác cũng đừng láy ly do số người VN ít hơn là yếu hơn, vì nó cũng đang mau thuẩn với ly do bạn nêu là có Mỹ chống lưng rồi đấy! 100% dân Mỹ + 100% dân Việt tức 240triệu + 84triệu = ??? con số đáp án co ảnh hưởng được con số TQ không ? những lý luận đó càng thêm nhục nhã cho dân tộc Việt Nam khi có những con người NHU NHƯỢC như bạn đấy! từ hơn 4000 năm nay dân tộc Việt chưa bao giờ khuất phục thằng TQ để bão vệ mãnh đất thiêng liên Việt Nam cho đến ngay hôm nay, lại có những kẻ cổ xuý cho những hạnh động lấn chiếm của ngoại xâm, lại còn đi kêu gọi bà con dân Việt im lặng khi bọn ngoại xâm lấn chiếm. THẬT NHỤC NHÃ KHI CÓ NHỮNG CON NGƯỜI NHƯ BẠN TRÊN ĐẤT NƯỚC VIỆT NAM!
ReplyDelete@Mikel, bác cho đến 90% la bịa kia à, chắc là có ly do chính đáng hen :D tặng bác bức hình này nắm kỷ, suy nghĩ kỷ rồi cho tớ biết bác nghĩ sao nhá ... (đừng đưa lý luận 100% là tui vẻ ra hình này nhé! )
ReplyDeletehttp://i232.photobucket.com/albums/ee162/spyly/h8.jpg
có một phần bác nói về sử ...không cần nói xa đến đời ...Thanh hay gì đâu bác ạ, cố gắng tìm thêm trang sử cuộc hải chiến 1974 với Trung Quốc, lời tuyên bố biên giới 1980, bản đồ Trung QUốc vẻ 1988, 1992, rồi tìm luôn thỏa thuận biên giới Việt-Trung năm 2000 (nói chính xác hơn là 31/12/1999) nhé ! sau đó bác có thể vào lại comment tại đây! tớ sẻ quay lại trao đổi với bác khi tìm hết các dữ liệu trên nha! (nói trước là tớ ghét nhất những ai nói chuyện không căn cứ! nấu bác là người như vậy thì xin miễn bàn!)
@TriếtAnh: lên tiếng vì yêu nước yêu dân thì sổ đen, sổ đỏ gì cũng chả phải sợ! những kẻ bán nước, hại dân mới bầy ra những cái trò sổ này sổ kia hù dọa dân ạ!
(sorry chủ nhà đã làm phiền, hehe ...bạn bè thân thiết, hỏng chấp phải hong ?:D)
@Vampire: cảm ơn anh nha. Sao anh không góp ý gì cho em vậy?
ReplyDelete@All: tất cả mọi người còn lại đã được blog Viet Nam trả lời ết ồi, Axi ko còn gì để nói. Điều này có nghĩa là Axi dồng ý hoàn toàn với ý kến của bạn Viet Nam.
@Viet Nam: chùi, cảm ơn nha, ko có gì chấp đâu, cảm ơn ko hết mà!! :*:*
@Vietnam: toi nghi la ban bi qua khich. Toi dang noi chuyen voi ban cua toi. Khong lien quan gi den ban.Va lai, hien tai toi ko o VN. Toi cung ko muon noi nhieu den cai gi ma toi chua hieu ro. Ban thong cam.
ReplyDelete@ Mikel
ReplyDeleteBạn mến,
Bạn lo ngại chuyện 9.12.2007 sẽ làm không tốt quan hệ hai nước. Bạn nói, "nếu nó (Trung Quốc) vin vào đó để nói rằng "Dân các ông... xúc phạm chúng tôi" thì khó xử, khó xử cho Thủ Tướng Chính Phủ nhà ta lắm. Bạn thật biết nghĩ cho thể diện của nước Trung Quốc quá, bạn lo họ bị "xúc phạm" mà bạn không đếm xỉa gì chuyện nước ta bị Trung Quốc nhục mạ, bạn là người Trung Quốc? Bạn có bao giờ tự hỏi mình chuyện Vn biểu tình ôn hòa so với chuyện TQ xâm chiếm lãnh thổ/lãnh hải; bắn giết 54 hải quân miền nam Việt Nam năm 1974, đánh phá các tỉnh biên giới phía bắc Việt Nam năm 1979, bắn giết 62 hải quân Nhân Dân VN bắt đi 18 tù binh năm 1988, bắn giết và bắc cóc ngư dân Việt năm 2005, chuyện Trung Quốc quyết định thành lập huyện "Tam Sa" bao gồm cả Hoàng Sa & Trường Sa của Việt Nam năm 2007, xin bạn dùng lương tâm của một con người để cân nhắc, là TQ xúc phạm/sỉ nhục VN hay là ngược lại? Tại sao một việc biểu tình ôn hòa thì bạn cho là xúc phạm TQ còn những việc TQ làm (như tôi đã kể) thì bạn lại không có một chút phản đối? (bạn không cho đó là việc TQ sỉ nhục thể diện quốc gia/dân tộc VN?) Và bạn cho việc biểu tình ôn hòa là phá hoại bang giao Việt-Trung, vậy còn những việc làm của TQ như vừa nói có là việc phá hoại bang giao Việt-Trung không? TQ đã bắt đầu xâm phạm VN từ năm 1974, còn VN đến 2007 mới biểu tình, vậy nước nào đầu tiên trong việc phá hoại bang giao Việt-Trung? Với lập luận của bạn, tôi ngờ bạn có còn là con người ... Việt Nam hay đã trở thành công dân nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa? Xin bạn hãy tự vấn lương tâm của bạn và tự tìm câu trả lời. Cho đến bây giờ tôi vẫn gọi bạn là "bạn" vì tôi còn hy vọng. Tôi hy vọng dòng máu đang chảy trong người bạn sẽ ấm lại tình yêu mẹ Tổ Quốc thiêng liêng của nòi giống Lạc Hồng.
Hì hì, bạn hny cũng lại... nóng tính rồi, bình tĩnh đọc lại mấy cái comment của tớ đi đã nào. Tớ có đoạn nào bảo là tớ đồng tình với việc TQ xâm chiếm lãnh thổ VN dần dần đâu nào? Ngay cái comment số 2 của tớ, tớ cũng chỉ ra việc đó của TQ là sai luật quốc tế, là... lấy thịt đè người rồi còn gì, hì hì.
ReplyDeleteBạn à, tớ hiểu và cũng cảm nhận đc cái đau đớn khi nước nhà bị chèn ép mà ko làm gì đc, nhưng tớ vẫn cố gắng bình tĩnh để phân tích, nhận định sự việc. TQ xúc phạm VN đấy, nhưng chúng ta ko ở vị trí có thể... ý kiến với TQ dc, nhưng VN xúc phạm TQ, đó có thể là 1 cái cớ về sau đấy.
Tớ lại nhắc lại luận điểm của mình: việc này các bạn cứ bình tĩnh chờ lãnh đạo nước ta đưa ra giải pháp, đừng nóng vội rồi viết bài kích động, bôi bác lãnh đạo nước ta. Luận điểm này nằm trong toàn bộ các comment của tớ, hi vọng các bạn đừng "lái" nó thành... ủng hộ TQ như hai bạn Việt Nam và hny nhé.
Nên nhớ, một khi đã không tin tưởng vào các lãnh đạo cấp cao (cấp thấp thì chả tin thật) của nước ta, bạn đang từng bước theo chân... phản động rùi đấy. Tớ ko thực sự ủng hộ Đảng hay phe đối lập của Đảng, tớ chỉ ủng hộ người đem lại quyền lợi cho nước nhà, và hiện tại thì những việc Đảng làm được đem lại cho tớ niềm tin về Đảng hơn là... phe kia. Nếu bạn cũng như tớ, hãy giữ vững niềm tin, đừng để bị lung lạc chỉ vì vài bài báo mà mất niềm tin vào những ngừơi lãnh đạo đất nước.
Tớ nghĩ 5 cái comment này đã thể hiện đầy đủ quan điểm và lý luận về quan điểm của tớ, vì vậy tớ cũng sẽ ko tham gia tranh luận với các bạn nữa. Với cả, các bạn cũng chưa thực sự đọc kỹ và hiểu các bài comment của tớ, khó mà tranh luận lắm.
Thôi nhé, have fun!
P/S: Sorry bạn Axi Heo vì đã... gây chiến trong này (dù thực ra cũng chưa có chiến gì ;) ).
@Mikel
ReplyDeleteMỗi lần trước khi biện luận bạn đền vu cho người khác là "nóng tính" và yêu cầu người khác "bình tĩnh." Tôi không hiểu do đâu mà bạn cho là tôi nóng lên. Nếu bán chỉ ra được và chứng minh được thì tôi sẽ xin lỗi bạn. Còn nếu không thì đó chỉ là những lời nói vô trách nhiệm.
@ luxiphe
ReplyDeleteNếu cái văn bản đó là của tụi "phản động" (theo nghĩa của bạn) thì tại sao Nhà Nước lại không yêu cầu chính phủ Trung Quốc giải thích và làm sáng tỏ? Vì cái văn bản này là do chính bộ ngoại giao của Trung Quốc đề cập đến trong trang web của họ (link: http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/t19232.htm )
@ luxiphe
ReplyDeleteNếu cái văn bản đó là của tụi "phản động" (theo nghĩa của bạn) thì tại sao Nhà Nước lại không yêu cầu chính phủ Trung Quốc giải thích và làm sáng tỏ? Vì cái văn bản này là do chính bộ ngoại giao của Trung Quốc đề cập đến trong trang web của họ (link: http://www.fmprc.gov.cn/eng/topics/3754/t19232.htm )
trời ơi, làm sao bà biết cái văn bảng đó là của chính phủ Việt Nam? dám cá đó là của tụi phản động đó chị 2
ReplyDelete